22/01/2026
THÔNG BÁO CHÍNH THỨC
v/v: Tiếp nhận khiếu nại/khiếu kiện liên quan vận động viên bị phản ánh thiếu vật dụng bắt buộc trong quá trình thi đấu.
Ban Tổ chức (BTC) giải Măng Đen Ultra Trail 2026 xin thông tin chính thức như sau: Sau khi BTC công bố Quy định và Quy trình khiếu nại/khiếu kiện, BTC đã không nhận được bất kỳ khiếu nại/khiếu kiện hợp lệ nào theo đúng quy định.
Tuy nhiên, BTC có nhận được 01 email phản ánh từ tài khoản email [email protected] (tên facebook Trần Quang Hào) - với tư cách cá nhân theo dõi giải đấu Măng Đen Ultra Trail 2026 và không cung cấp các thông tin cá nhân khác của người gửi). Theo Quy định và Quy trình khiếu nại/khiếu kiện của giải, phản ánh này không đủ điều kiện để được xem là khiếu nại/khiếu kiện chính thức do không được gửi bởi vận động viên tham gia giải với số BIB chính chủ. Mặc dù vậy, BTC nhận thấy nội dung sự việc đang bị một số cá nhân chia sẻ trên các nền tảng mạng xã hội theo hướng thiếu thông tin, sai lệch, có dấu hiệu công kích/bôi nhọ, gây ảnh hưởng đến cá nhân liên quan, BTC giải, cũng như đơn vị vận hành giải (PR Events). Do đó, BTC có trách nhiệm xác minh và làm rõ vụ việc bằng thông báo này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng của giải đấu.
BTC theo đây muốn khẳng định rõ ràng rằng thông báo này là duy nhất liên quan đến sự việc nêu trên. BTC xin phép không trao đổi hoặc giải thích thêm ngoài phạm vi cần thiết để tránh thông tin bị lan truyền theo hướng gây hiểu nhầm và không cần thiết. Trong quá trình trao đổi trên các nền tảng mạng xã hội, BTC đề nghị cộng đồng: tôn trọng BTC, VĐV và các cá nhân liên quan; không lan truyền thông tin sai lệch, thông tin không có chứng cứ rõ ràng, suy diễn, công kích cá nhân. BTC có quyền ẩn/xử lý các bình luận có nội dung công kích, xúc phạm, kích động, hoặc thiếu chuẩn mực, theo quy định quản trị của BTC.
Nội dung email được gửi từ tài khoản email [email protected] như sau:
“Kính gửi Ban Tổ chức giải Măng Đen Ultra Trail,
Kính gửi Ban Giám đốc Công ty PR Event.
Tôi gửi email này với tư cách một cá nhân theo dõi giải đấu, nhằm phản ánh và đề nghị Ban Tổ chức xem xét, xác minh các dấu hiệu vi phạm điều lệ thi đấu của VĐV X.D – BIB 1011 tại giải Măng Đen Ultra Trail vừa qua.
Căn cứ vào các phản ánh công khai, lời xác nhận của nhiều VĐV và tình nguyện viên, tôi nhận thấy ít nhất hai hành vi vi phạm điều lệ độc lập, cụ thể như sau:
1. Vi phạm quy định về vật dụng bắt buộc – đèn đầu không hoạt động
Theo điều lệ giải, tại các checkpoint quy định (trong đó có CP12), VĐV bắt buộc phải mang theo và sử dụng đèn đầu còn hoạt động. Trường hợp không đáp ứng, VĐV phải dừng cuộc đua (DNF).
Tuy nhiên, có nhiều nguồn xác nhận trùng khớp rằng VĐV X.D không có đèn đầu hoạt động trong giai đoạn đêm, cụ thể:
• VĐV V.T – BIB 1012 khẳng định đã trực tiếp nghe VĐV X.D báo tại khu vực qua cầu treo rằng đèn đầu đã hư và phải đi nhờ đèn của người khác.
• Sau đó, VĐV V.T – BIB 1012 có trao đổi với tình nguyện viên tại checkpoint kế tiếp, và TNV tại đây cũng xác nhận đã nắm được thông tin VĐV X.D không có đèn đầu tại thời điểm đó.
• VĐV N.T.M.H – BIB 1009 xác nhận rằng khi bị VĐV X.D vượt qua trong đêm, VĐV này không sử dụng đèn đầu, và theo phản ánh của chị H, tình trạng này được nhiều VĐV khác biết đến trong quá trình thi đấu.
Những xác nhận trên cho thấy đây không phải là sự cố đơn lẻ, mà là tình trạng đã được nhiều người ghi nhận.
2. Vi phạm Khoản IV – Điều 3 (Quy định cấm): hành vi ảnh hưởng đến VĐV khác và quá trình vận hành giải
Điều lệ giải quy định nghiêm cấm:
“Có hành vi, lời nói quấy rối, gây bạo động ảnh hưởng đến thành tích thi đấu của cá nhân VĐV, tập thể khác; ảnh hưởng đến công tác, quá trình vận hành giải của Ban tổ chức.”
Theo phản ánh, VĐV X.D đã có hành vi chen ngang khi các VĐV khác đang xếp hàng chờ qua cầu treo một người, dù chưa nhận được sự đồng thuận rõ ràng.
Hành vi này có thể ảnh hưởng trực tiếp đến thành tích của các VĐV khác và gây xáo trộn trong quá trình vận hành giải tại khu vực cầu treo.
3. Đề nghị rà soát quy trình kiểm tra và áp dụng hệ quả theo điều lệ
Theo quy trình vận hành được BTC công bố, tại CP12:
- Các VĐV, đặc biệt là VĐV đua top, đều được TNV kiểm tra và chụp ảnh vật dụng bắt buộc làm căn cứ xác nhận tuân thủ điều lệ.
Do đó, tôi đề nghị Ban Tổ chức:
1. Rà soát và công khai kết quả xác minh tình huống tại CP12 liên quan đến VĐV X.D (BIB 1011), bao gồm hình ảnh, biên bản hoặc dữ liệu kiểm tra vật dụng bắt buộc (nếu có).
2. Trong trường hợp xác định có vi phạm điều lệ, đề nghị áp dụng hình thức xử lý DNF theo đúng quy định. Việc cập nhật lại thứ hạng cá nhân và lứa tuổi (nếu có) là hệ quả kỹ thuật tất yếu của việc áp dụng điều lệ, không phải là khiếu nại hay tranh chấp quyền lợi.
Tôi xin khẳng định:
- Email này không nhằm khiếu nại thứ hạng, cũng không đại diện cho quyền lợi của bất kỳ VĐV nào.
- Đây là việc phản ánh dấu hiệu vi phạm điều lệ; việc phát hiện, xử lý và công bố kết quả là trách nhiệm chủ động của Ban Tổ chức và đơn vị tổ chức giải.
Cách Ban Tổ chức và Ban Giám đốc Công ty PR Event xử lý, minh bạch thông tin và phản hồi chính thức vụ việc này sẽ ảnh hưởng trực tiếp và lâu dài đến niềm tin của cộng đồng VĐV đối với tính công bằng, sự nghiêm túc trong vận hành và uy tín của các giải đấu do PR Event tổ chức trong tương lai.
Trân trọng,
Người khiếu nại: Trần Quang Hào.”
[hết nội dung email – các tên riêng được nhắc đến trong email đã được viết tắt]
Bộ phận giải quyết phản ánh/khiếu nại - Tổ Trọng tài giải chạy Măng Đen Ultra Trail 2026 xin phản hồi như sau:
1. Về phản ánh “VĐV không có đèn đầu/đèn đầu không hoạt động”
- Theo phản hồi từ bộ phận làm việc tại CP12 trong suốt quá trình diễn ra sự kiện, không ghi nhận trường hợp vận động viên nào bị hủy kết quả vì không có đèn đầu hoặc đèn đầu không hoạt động. Theo quy trình vận hành của BTC, trong trường hợp VĐV thiếu đèn đầu hoặc đèn đầu không hoạt động, đội ngũ tại checkpoint sẽ: * lập biên bản, * yêu cầu VĐV ký xác nhận, *gạch chéo bib và * buộc VĐV dừng cuộc đua theo quy định.
- Đối với thông tin cho rằng các VĐV có số BIB 1012 và 1009 phản hồi VĐV 1011 thi đấu không đèn đầu, BTC đến nay chưa nhận được hình ảnh hoặc video làm căn cứ xác thực. Vì vậy, BTC không có cơ sở để làm rõ và kết luận VĐV 1011 vi phạm Điều lệ giải.
- Bên cạnh đó, theo phản hồi từ một số VĐV đã di chuyển cùng một đoạn với VĐV 1011, không ghi nhận việc VĐV 1011 chạy không đèn. Dưới đây là thông tin được cung cấp bởi các VĐV 1209 P.C.T và VĐV 1241 N.D.T:
“Xin đứng lên trên ngay cầu treo: D và 1 bạn nữ có xin lên trên là có. Nhưng D đứng sau 1 bạn nữ nữa.
Đi trên cầu: Khi V chưa đi qua cầu thì có người chuẩn bị đi lên thì người đó không phải là D. Xem ảnh chụp cũng rõ trang phục của người đi sau V không phải là D, là người khác.
Đèn đầu: Đến Cầu Treo đèn đầu của D bị sự cố, có 1 bạn nam khác đi lên đưa cho D tờ giấy kêu nhét vào chỗ pin để cố định chắc lại. Đèn đầu chưa xử lý xong là đến lượt D di chuyển nên D đi qua trước và chờ các vđv khác đi chung (trong đó có anh) Đèn của D mở được nhưng bị mờ, D cầm trên tay đi cùng anh, T và D** đến CP2 đèn đầu của D xử lý được và sáng rõ.
Anh đi chung D từ cầu Treo đến CP6 cùng T và D**. Top này có 4 người. Đến CP 6 tầm 4h sáng thì D đi trước 3 thằng anh vì tụi anh k có mục tiêu đua giải nên không vội, từ đó D đi trước tụi anh luôn. Trời vẫn tối, nếu đèn không sáng đố ai dám đi đêm route này. Thời gian anh chuẩn bị rời CP7 là 7:15 vì lúc đó anh có nhắn tin cho bạn anh (lúc CP7 anh cũng có gặp em ở đó).
Câu nói của M.H nói D đi nguyên đêm không đèn là Sai hoàn toàn và vô căn cứ: Anh, T là người đi gặp M.H từ CP9 qua CP10. Trên đường đi H có nói D vượt qua M.H trong đoạn đường từ CP8 đến CP9 (M.H có xác nhận trong comment). Anh và T không ai mở lời nói với H là D không có đèn cả. Đó là tất cả những gì anh chứng kiến. Anh không phán xét ai đúng ai sai.”
[hết trích nội dung được cung cấp]
- Ngoài ra, BTC rà soát hình ảnh, video được ghi nhận hiện trường:
o Có 01 ảnh VĐV 1011 xuất phát với đèn đầu hoạt động
o Có 01 ảnh VĐV 1011 đang thi đấu tại CP5 với đèn đầu hoạt động
o Có 01 video ghi nhận VĐV 1011 chạy với đèn từ WS1 về đích (theo dữ liệu BTC hiện có).
2. Về phản ánh “VĐV chen hàng tại cầu treo”
Theo ghi nhận của VĐV 1209 và bộ phận làm việc tại khu vực cầu treo, có việc VĐV 1011 và VĐV 1007 xin phép một số VĐV khác để được lên trước xếp hàng và được đồng ý.
Tại hiện trường bộ phận làm việc của BTC không ghi nhận có xảy ra tranh cãi, quấy rối hay mất trật tự; do đó, việc này chưa đủ căn cứ để kết luận thuộc nhóm hành vi “Có hành vi, lời nói quấy rối, gây bạo động ảnh hưởng đến thành tích thi đấu củacá nhân VĐV, tập thể khác. Ảnh hưởng đến công tác, quá trình vận hành giải của Ban tổ chức (BTC).”
3. Về quy định kiểm tra tại CP12
- Quy định vận hành tại CP12 đã được BTC công bố chính thức trước khi giải đấu bắt đầu. Nội dung chi tiết, vui lòng xem ảnh chụp màn hình đính kèm hoặc tại đường dẫn sau:
https://www.facebook.com/share/p/1Aiug4eh3M/
- Như đã được trình bày trên đây, theo phản hồi từ bộ phận làm việc tại CP12 trong suốt quá trình diễn ra sự kiện, không ghi nhận trường hợp vận động viên nào bị hủy kết quả vì không có đèn đầu hoặc đèn đầu không hoạt động. Theo đó, các vận động viên khi đến CP12 (trong COT) đều có đèn đầu hoạt động.
KẾT LUẬN
Nội dung phản ánh của người gửi có tên Trần Quang Hào (với tư cách cá nhân theo dõi thông tin của giải đấu mà không phải là vận động viên có số BIB chính chủ và liên quan đến vụ việc) có đưa ra một số thông tin liên quan đến dấu hiệu vi phạm của VĐV 1011. Tuy nhiên, các thông tin này hiện chủ yếu dựa trên lời kể và không có các hình ảnh/video làm chứng cứ xác thực. Do đó, BTC chưa có cơ sở để thực hiện việc xác minh tính chính xác, có căn cứ và đầy đủ của phản ánh.
Xét thấy phản ánh chưa đủ căn cứ, BTC thống nhất không hủy kết quả của VĐV 1011. Đây là quyết định cuối cùng của BTC và Tổ Trọng tài.
BTC nhận thấy sự việc tồn tại nhiều “vùng xám” dẫn đến những hiểu lầm đáng tiếc giữa các VĐV. Sau cùng, BTC mong rằng sự việc nên dừng lại tại đây để tránh ảnh hưởng tiêu cực đến các cá nhân liên quan và cộng đồng. Điều còn lại, BTC mong muốn được giữ gìn, là tinh thần thể thao và sự tôn trọng lẫn nhau.
Trân trọng,
TỔ TRỌNG TÀI
Măng Đen Ultra Trail 2026