30/04/2026
歷史事實：解析 2016 南海仲裁案中的「太平島編入高雄」記載
在 2016 年 7 月 12 日由海牙常設仲裁法院（PCA）發布的《南海仲裁案》最終裁決書中，確實出現了關於「太平島編入高雄」的文字記錄。
歷史背景的引用
在判決書第 166 段（Paragraph 166）中，仲裁庭為了審查南沙群島是否具備維持人類居住的法律定義，回溯了 20 世紀初期的島嶼開發史。文中記載：「1939 年 3 月，日本海軍佔領南沙群島，隨後更名為『新南群島』，並將其置於台灣的高雄市管轄（placed them under the jurisdiction of the Kaohsiung City in Taiwan）」。
該判決書將台灣日治時期的磷礦開採與該島在歷史曾有穩定的經濟生活。對仲裁庭而言，這是一段客觀存在的「行政管理紀錄」，用來佐證太平島島嶼的利用狀況。
太平島歷史事實的陳述，判決書也確認了 1939 年的行政管轄事實，是為了在海洋法公約下進行技術性的判斷。對於關心台灣地位與南海權益的讀者而言，區分「歷史事實的引用」與「法律主權的裁定」至關重要。
判決書出處與相關章節
・ 判決書官方 PDF（英文版）： PCA Case No. 2013-19: The South China Sea Arbitration - Final Award
出處：https://pcacases.com/web/sendAttach/1801
・ 關鍵段落：第 166 段（第 73 頁，Paragraph 166, page 73
・ 官方案件資訊首頁： PCA Case Repository: The South China Sea Arbitration
出處：https://pcacases.com/web/view/7
圖：AI示意圖
