八百壯士捍衛權益

29/04/2026

民國26年發生盧溝橋事變，國軍開了第一槍，展開全面抗戰。
民國26年8月13日，虹口日軍越界向我攻擊，國軍當即決定發起反擊，展開淞滬會戰。國軍總計投入70個師，日軍亦達7個師團30餘萬人。
10月中旬後，日軍在杭州灣登陸，我軍雖被迫轉進，然第88師第524團謝晉元團附率1營兵力，堅守蘇州河畔四行倉庫(史稱八百壯士)任掩護部隊，與敵血戰4晝夜，震驚國際，12月13日南京淪陷，會戰結束。此役國軍傷亡44萬人，日軍亦傷亡4萬餘人，我國除贏得國際讚譽，並從此形成中國同仇敵愾的氣氛，為持久抗戰創造有利態勢。
原先中共宣傳抗日是共產黨打的，但事實真相國軍傷亡人數根據中華民國國防部等機構數據，國軍陣亡1,328,501人，負傷1,769,232人，失蹤130,126人，總傷亡高達3,227,926人。共軍陣亡人數： 相關資料顯示共軍陣亡人數約16萬人。國軍陣亡人數約為共軍的8倍以上（132萬 vs 16萬）。大陸已有許多人願意探討抗日歷史真相，頂著壓力拍攝"八百”這部抗日電影。怎能說是統戰影片？

29/01/2026

12/01/2026

認識退休俸（范吉新 文）
＃（有位前朝己退休 陳姓官員，再度回鍋 胡亂領取高薪 這種亂七八糟制度有感而發！）
「年金改革委員會本是一齣黑箱作業」～（沒當過職業軍人的官員，當然不會懂！）
軍人退休俸不是年金!! 軍人退休俸更不是退休金！
自軍中服役期滿而退役的「職業軍人」，領的是「退休俸」，絕對不是「年金」。
為什麼軍人的所得叫薪俸，勞工則叫薪資？軍人退役後是領「退休俸」，勞工則是「退休金」？
因為，軍人負有對國家、人民、憲法「絕對忠誠」的責任與義務，「軍人」不能罷工、更不能組工會，加班再多時數，也不可能領到加班費，只要擅離職守者就必須接受「法律制裁」甚至可能判死刑，因為軍人必須絕對忠誠、服從，鞠躬盡瘁至衰老不堪任職，所以退役後是由「國家予以俸祿」。
而「勞工」是與資方簽訂的「工作義務」，發現工作環境不佳、老闆不好、公司沒前景、個人無法升調或工作有危險，都可以「想不幹就不幹」，頂多也只是負「民事賠償」責任。
所以軍人在職領「薪俸」，退役後領「退休俸」，因為是「國家」以俸祿酬謝「絕對忠誠」的軍人。
民主國家的「事務官」，是經國家考選而具必要之資格，而「政務官」則是配合「執政黨」，無一定資格限制，主在「落實政黨政策」，所以民主國家均無「政務官」領取退休俸之權利，但台灣的「政務官」不但享有「退休俸」（自肥什麼18％），還以「高薪核算」，讓「終身俸」原則完全變調。
軍人，犧牲了「孝順、奉養、陪伴、照顧、教育」父母、兄長、妻兒、子女的時間，更放棄了個人的「人權與自由」；同樣的，軍人的「父母、兄長、妻兒、子女」也必須作出犧牲，在許許多多的「人倫之樂與居家生活」，往往都會缺少了一大塊，因為那位「身為軍人」的「兒女、兄姐、丈夫、妻子、父親、母親」在許多重要的日子，往往都是缺席的。
說是軍人的「退休俸」，倒不如說是曾經身為「職業軍人」的退役後對家人的「彌補虧欠金」，因為身為「職業軍人」真的「虧欠」自己親愛的家人太多太多了..........

12/12/2025

年金退休金的公平正義，出了什麼問題呢？
20160720 _ 1030 - 1050 在臺北市 敦化北路 環球經濟社總部辦公室
民視新聞部採訪組專訪環球經濟社社長林建山教授 Dr. Bert J. Lim 談：公教人員年金制度與退休金所得替代率相對於一般社會勞工落差太大，所造成【社會公平性】爭議與對抗的問題。要解決這樣子的問題，是否應該大砍軍公教待遇水準以及退休金的 " 超額優遇部分 "，俾便能夠讓軍公教人員待遇與其他勞工待遇能夠完全拉齊，變成為 " 全國一體化 " 或 " 全國一致化 " ，徹底消除 " 階級落差 " 或 " 階級對立性 " 達到正的【社會公平】。
林建山教授認為：
年金及退休金制度都是一個經濟社會中的人事運用管理體制的一個環節部分，衹是體制運轉的 《甄選 訓練 養成 營運利用 調撥配補 升遷再配置 以至退場 退休 》過程循環的出場 exits 階級而已，並不是整體國家社會人力資本配置利用與安置的全部。
倘若衹集中探討最後階段樣態與相對性，甚至於逕自進行國際直線比較，而完全不顧在整體人事管理規則中，其他包括甄選養用階段的成本利益之結構建築狀況，則這種比較，並無理性價值與意義。
在經濟社會中，政府與民間這兩大區塊的人事制度 體制 乃至於營運規則機制，本皆完全不同，豈能妄為不倫不類之草率擬議呢？
原本公部門的軍公教人員與私部門的從業人員或勞動階層的基礎待遇不同，在本質屬性上， 就是不同。即使是私部門的不同行不同業，其在人事管理循環的每一環節作法與對錯，各有不同，各有高低多寡差異。我們既不能強拿公共部門與純粹民間部門來為直線比較，也不能逕拿農業 工業及商業服務業，相並排比，就逕行判斷的。到底礦工或衛生清潔隊員與公教人員或軍人，就是不應該直接相提並論的。
軍公教人員的甄選養成運用及退場退休，一個國家政府應該各有一套自給自足自律自行機制，根本與民間各行各業的體制機制，自始就是不同。
世界上所有國家政府，沒有一個不希望盡量甄取最佳人才進入政府部門服務，以能強健國體，壯盛國力，給予軍公教人員更高更好待遇，原來就是任何正常國家的正常作為，也因此在進用軍公教人員時，設置能夠選高才 用高才的門檻機制，是為維持社會公平正義機制。
當然，這種甄選機制的汰選標準，不得設置 ' 身份之門檻 ' ，衹能有知識 技能 專業的 ' 理性公正門檻 ' 。
今天社會民粹以 " 階級差距 " 來模糊人才分流源頭的公平正義性，而挑逗起根本屬性職能與貢獻都不類似，也不相同的兩個群體，強為齊頭式的 " 超感性濫情 " 之 ' 均等化 ' 或硬性拗折式 ' 平等化 ' ，都反而會立即肇致更嚴重的社會理性公平正義大破毀。
除非，今天把臺灣社會整個予以 ' 完全共產主義化 ' ，全國人民 ' 皆為王臣 ' ，即像五十年前的中國大陸一樣，所有人都吃政府給予的 ' 大鍋飯 ' ，全民都是政府雇用的人力。
否則，怎可能拿政府公部門雇員的待遇與退休金制度，拿來與民間部門，完全依循自由開放市場經濟法則營運的人事運用管理與保障的作法，相提並論，甚至於要強制予以拉齊拉平地 ' 道德虛偽式 ' 平等化呢？
Dr. Bert J. Lim noted 20160720 Taipei.作者為環球經濟社社長林建山博士

12/12/2025

請各位夥伴們聽聽原始制度設計者對年金改革的看法。現任考試院銓敘部的官員能不汗顏？銓敘部退撫司葉前司長這兩三年與我並肩作戰，苦口婆心，心力交瘁，連續寫了數十篇文章闡訴年金改革謬誤，只是言者諄諄，聽者藐藐，銓敘部的現職官員視若無睹，真是讓人痛心，就請夥伴們自行判斷吧！勿把公教誣衊成肥貓！

2016-03-31 02:38 聯合報/葉長明/銓敘部退撫司前司長、退撫基金管委會前副主委
廿九日民意論壇桂宏誠副教授「年金改革，先改善對立與誤解環境」一文，個人以為頗為中肯而有深度，值得各主管機關與社會關心人士重視。
不過桂文提及月退休金補償金之增訂，是制度銜接上的設計失誤，其實這是貫徹法律信賴保護原則之履行。當初認為現職人員應受到舊制既有權益保障，其任職前段十五年每年給與五％的月退休金，不應因為改革而無辜縮減為新制每年給與四％標準，因此決定另訂每年給與一％的補償金，此乃符合天道公理的做法。
退休所得替代率是退休制度設計時所設定的標竿，用以衡量退休人員在退休後能否維持與退休前相當的生活水準之指標，並利用退休金基數內涵、給付率及年資採計上限等因素，框定所得替代率上限。
退撫舊制基數內涵被政府限縮約僅本俸而非法定實領月俸額，給付率前十五年給付七十五％，後十五年給付十五％，合計九十％為上限（教師上限可達九十五％），表面上替代率偏高而實質上卻偏低僅約四十五％，而且前後段給付率相差五倍，極不合理。因此退撫新制加以改進，基數內涵訂為本俸二倍（係對現職待遇結構廿九種綜合評量之結果而較具代表性），給付率每年一律二％，最高採計卅五年，替代率上限七十％，與世界各國公務員替代率相當。
退撫新制自八十四年七月施行至八十八年間，政府每年皆調薪三至八％，嗣後迄今逾十七年間，僅調薪三次累計九％，造成舊制月退休金內含公保養老給付優存利息部分，因而不受逐年調薪而降低其替代率之影響，加上舊制年資低於十五年者連同新制年資陸續符合自願退休條件，其過渡期間連同月退休補償金給與，可能會超過現職待遇之不合理現象。
為預防此種現象出現，銓敘部於九十五年初向考試院提出退休所得合理化改革方案，獲得認可即會同教育部、國防部修訂公軍教人員公（軍）保養老（退伍）給付優存要點，於九十五年二月十六日發布實施。從此以後，對退休所得替代率、退休所得（分子）、現職待遇（分母）及計算方式均予具體明文規定。九十九年八月四日總統公布公務人員退休法修正案更進一步完成法制化。這不能因個人的見解與主張不同，而任意扭曲誤解。
近年來，台灣政治民粹化、社會對立化，媒體在呼籲停止惡鬥內耗，讓卡住的台灣向前行，也有學者在呼籲別用激情與恐懼來改革年金制度。將公教人員誣衊成肥貓的錯誤觀念，只會使社會更加嚴重對立。

25/10/2025

10/10/2025

黨主席選舉期盼君子之爭
國民黨選黨主席是國民黨的家務事，依循黨內民主的原則，進行公平公正的乾淨選舉，不應也不會偏袒特定的個人。
參選人經審核資格符合後，就是候選人，就不應該再有人質疑候選人的身分，那是對制度的不尊重，也是自貶身價的作為。
黨員是志同道合的同志，不是仇人。候選人務必記住揖讓而升，其爭也君子的風度，有理有據的陳述自己的理想，對黨的願景藍圖，不去攻訐對手。
選舉是一時的，朋友是長久的。選完正要各種人才投入工作，互挖瘡疤只會造成分裂，選完要怎麼團結？選完之後拂袖而去，選舉時的理想抱負都是假的？
上次黨主席選舉，候選人和支持者大亂閗，讓朋友變仇人，這不是我們想要的結果，請大家記取上次黨主席選舉的教訓。各自支持者要謹守分際，自重自律不要攻訐候選人，亂傳抹黑、枺紅資料，是其他政黨期待的亂象，對候選人造成不必要的傷害，助長了分裂，對國民黨造成不可彌補的傷害。
關心選舉的黨員 賀新民 1141007

59 seconds · Clipped by 賀新民 · Original video "中國國民黨慶祝中華民國114年國慶日升旗典禮 @中央黨部" by 鄭麗文

24/09/2025

https://www.facebook.com/share/r/19gMPhAF1A/

18/09/2025

沒有台灣光復，那還佔著位置當什麽中華民國的官員？享著高薪享著權位，卻儘幹著挖國家牆腳的勾當。

開羅宣言原文：
The three great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
在《開羅宣言》中，「restored」（恢復/歸還）這個字具有極為重要的意義，它不僅是單純的領土轉移，更帶有法律與歷史上的涵義。
這個詞的使用表明：
* 認定日本是竊取者：宣言將日本佔領的台灣、澎湖等領土描述為「stolen」（竊取），而不是透過正當程序合法取得。因此，盟國的目的不是「給予」或「轉讓」這些領土，而是要求日本將其「歸還」給原本的主人——中華民國。
* 承認中國的主權：使用「restored」一詞，意味著在國際法上承認中國對這些領土擁有主權，只是因為戰爭暫時失去。換言之，日本在《馬關條約》中取得台灣的行為被盟國視為非法或無效的，這使得台灣在戰後的歸屬問題，並非處於「主權未定」的狀態。
* 確立戰後秩序的基石：《開羅宣言》作為盟國的戰時聲明，確立了戰後處置日本的方針。「restored」這個詞，成為了後來《波茨坦公告》和《日本投降文書》等一系列文件的基礎，最終促成了中華民國在二戰後接收台灣，並恢復對該地的管轄權。
因此，「restored」不僅僅是一個動詞，它承載著盟國對日本侵略行為的否定，以及對中國歷史主權的承認，為戰後台灣的地位奠定了重要的法律基礎。

參考中華民國大陸委員會網站https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=F34D408ACAA86887&sms=8E0A247A631E0960&s=D7A1EB0CC7A591D8

提供大陸委員會官方發佈的新聞、重要活動、大陸政策、兩岸統計、臺港澳關係、本會官方YouTube及Picasa影音頻道等相關資訊。