09/12/2025
COMENTARIOS SOBRE LA LEY PARA EL CAFE QUE APROBO LA CAMARA DE SENADORES DESPUES DE SER APROBADA POR LA CAMARA DE DIPUTADOS
La propuesta de ley fue elaborada por la representación del sector productor que participa en la Amecafe en colaboración con la Senadora de Oaxaca Susana Hart.
Se dio mucho retraso en su aprobación por la influencia de las transnacionales cafeteras sobre funcionarios, diputados, y hasta personal legislativo de la cámara de Senadores que no querían que se incluyeran cuestiones como precios de referencia en las compras de café a los productores y algunas cuestiones sobre las importaciones y el consumo interno principalmente..
Cuando la Comisión de agricultura de la cámara de senadores empezó a pedir su opinión a varias dependencias desde la Sader el funcionario Santiago Arguello ligado a las empresas y el asesor legislativo Miguel Poh trataron de quitarle todo lo que no querían las compañías. Ante la presión del sector productor se rescataron varias cuestiones. Se aprobó en la Cámara de Senadores y paso a la Cámara de Diputados. En esta Cámara se aprobó por la Comisión de Agricultura, pero no se subió al pleno y se congelo. Casi sobre el tiempo posible de aprobación la Sria. de Economía presento un escrito señalando que tenía puntos inconstitucionales y que atentaba contra el libre comercio. Era claro que detrás estaban las grandes compañías. Fue el pretexto para no aprobarla e incluso se desechó. Por la iniciativa nuevamente de la Senadora Susana Hart y también el interés del senador Manuel Huerta de Veracruz se volvió a presentar a la Cámara de Senadores y se aprobó. En el proyecto que se manda a la Cámara de diputados llama la atención que se le hicieron algunos cambios. Se ve la mano otra vez de Miguel Poh que ahora es srio técnico fe la comisión de agricultura en la Cámara de senadores.
Donde decía que se establecerán precios de referencia en las compras de café se puso La Comisión de Seguimiento de precios (antes decía Comité de Precios) podrá emitir un referente de precios para las compras de café. Se debilito toda la parte que se refería a cómo llegar a contar con Precios de Referencia. Se paso a la Cámara de Diputados y se aprobó por la ahora llamada Comisión de Desarrollo Rural y después se congelo y no se subió al pleno.
De manera sorpresiva la Sria. de Economía volvió a presentar nuevas observaciones. Una se refería a que se permitiera que café verde importado se podía exportar como verde cuando antes decía el proyecto que se podría exportar si tenía algún procesamiento en México. Otra vez los intereses de algunas empresas. Se utilizaron las nuevas observaciones para no subir el proyecto al pleno y era claro el interés del presidente de la Junta de Coordinación de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal de Boicotear la aprobación de la ley.
Al final decidieron subirla al pleno y probablemente se debió al temor de que pudiera haber protestas de cafetaleros cuando se tenían de Maiceros y Cañeros.
En el documento que presento Monreal se presentaron más de 50 observaciones y buena parte irrelevantes, pero impidió que se revisaran las observaciones de otros diputados. Llama la intención que en el escrito de Monreal incluyen un nuevo artículo que no viene en el proyecto de la Cámara de Senadores que aprobó también la Comisión de desarrollo rural.
Sustituye uno que se refiere a los precios a pagar a los productores. Le ponen en observaciones una palabra adicional y con eso lo validan. El nuevo artículo dice.
La Comisión de seguimiento de precios tendrá como función promover indicadores de referencia no vinculantes ... Con el objeto de orientar a los productores en sus decisiones comerciales. Es absurdo, la Comisión no puede promover indicadores de referencia para los precios porque esos se definen en la Bolsa y los diferenciales los define las ventas reales en físicos. Detrás se ve el interés de las empresas de distorsionar el esquema para contar con precios de referencia que planteo el sector productor.
Se paso a la Cámara de Senadores y se aprobó y ahora sigue la publicación en el diario oficial.
ALGUNAS CONCLUSIONES
1.Es de reconocer el esfuerzo de la Senadora Hart de Oaxaca por impulsar esta ley y en su rescate y aprobación también del Senador Manuel Huerta de Veracruz.
2.Es claro como las compañías transnacionales se oponen a cualquier medida que cambie mínimamente los privilegios y acciones que manejan en la comercialización y consumo del café mexicano. Es clara la gran influencia que tienen en funcionarios, diputados y hasta en personal legislativo.
3.La nueva ley tiene muchos temas y son relevantes que si se aplicaran sin duda ayudarían a mejorar la cafeticultura mexicana y a los productores. La pregunta seria si habrá suficiente disposición desde la Presidencia de la Republica y en particular desde Economía y Sader para instrumentar lo que maneja la ley.
4.Muchos productores manejan que desconocen el contenido de la ley y tiene dudas de si servirá. Es importante difundir el contenido de la ley, insistir en que se aplique y seguir luchando por que se concreten varias medidas como las de establecer precios de referencia, que no se importe café de mala calidad, que se revise lo del consumo nacional y no se permita el consumo de café excesivamente chatarrizado y que no solo se reconozcan los beneficios ambientales que proporcionan los cultivos de café con sombra se den apoyos fiscales directos y para proyectos de los productores.
COMENTARIOS SOBRE LA LEY PARA EL CAFE QUE APROBO LA CAMARA DE SENADORES DESPUES DE SER APROBADA POR LA CAMARA DE DIPUTADOS
La propuesta de ley fue elaborada por la representación del sector productor que participa en la Amecafe en colaboración con la Senadora de Oaxaca Susana Hart.
Se dio mucho retraso en su aprobación por la influencia de las transnacionales cafeteras sobre funcionarios, diputados, y hasta personal legislativo de la cámara de Senadores que no querían que se incluyeran cuestiones como precios de referencia en las compras de café a los productores y algunas cuestiones sobre las importaciones y el consumo interno principalmente..
Cuando la Comisión de agricultura de la cámara de senadores empezó a pedir su opinión a varias dependencias desde la Sader el funcionario Santiago Arguello ligado a las empresas y el asesor legislativo Miguel Poh trataron de quitarle todo lo que no querían las compañías. Ante la presión del sector productor se rescataron varias cuestiones. Se aprobó en la Cámara de Senadores y paso a la Cámara de Diputados. En esta Cámara se aprobó por la Comisión de Agricultura, pero no se subió al pleno y se congelo. Casi sobre el tiempo posible de aprobación la Sria. de Economía presento un escrito señalando que tenía puntos inconstitucionales y que atentaba contra el libre comercio. Era claro que detrás estaban las grandes compañías. Fue el pretexto para no aprobarla e incluso se desechó. Por la iniciativa nuevamente de la Senadora Susana Hart y también el interés del senador Manuel Huerta de Veracruz se volvió a presentar a la Cámara de Senadores y se aprobó. En el proyecto que se manda a la Cámara de diputados llama la atención que se le hicieron algunos cambios. Se ve la mano otra vez de Miguel Poh que ahora es srio técnico fe la comisión de agricultura en la Cámara de senadores.
Donde decía que se establecerán precios de referencia en las compras de café se puso La Comisión de Seguimiento de precios (antes decía Comité de Precios) podrá emitir un referente de precios para las compras de café. Se debilito toda la parte que se refería a cómo llegar a contar con Precios de Referencia. Se paso a la Cámara de Diputados y se aprobó por la ahora llamada Comisión de Desarrollo Rural y después se congelo y no se subió al pleno.
De manera sorpresiva la Sria. de Economía volvió a presentar nuevas observaciones. Una se refería a que se permitiera que café verde importado se podía exportar como verde cuando antes decía el proyecto que se podría exportar si tenía algún procesamiento en México. Otra vez los intereses de algunas empresas. Se utilizaron las nuevas observaciones para no subir el proyecto al pleno y era claro el interés del presidente de la Junta de Coordinación de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal de Boicotear la aprobación de la ley.
Al final decidieron subirla al pleno y probablemente se debió al temor de que pudiera haber protestas de cafetaleros cuando se tenían de Maiceros y Cañeros.
En el documento que presento Monreal se presentaron más de 50 observaciones y buena parte irrelevantes, pero impidió que se revisaran las observaciones de otros diputados. Llama la intención que en el escrito de Monreal incluyen un nuevo artículo que no viene en el proyecto de la Cámara de Senadores que aprobó también la Comisión de desarrollo rural.
Sustituye uno que se refiere a los precios a pagar a los productores. Le ponen en observaciones una palabra adicional y con eso lo validan. El nuevo artículo dice.
La Comisión de seguimiento de precios tendrá como función promover indicadores de referencia no vinculantes ... Con el objeto de orientar a los productores en sus decisiones comerciales. Es absurdo, la Comisión no puede promover indicadores de referencia para los precios porque esos se definen en la Bolsa y los diferenciales los define las ventas reales en físicos. Detrás se ve el interés de las empresas de distorsionar el esquema para contar con precios de referencia que planteo el sector productor.
Se paso a la Cámara de Senadores y se aprobó y ahora sigue la publicación en el diario oficial.
ALGUNAS CONCLUSIONES
1.Es de reconocer el esfuerzo de la Senadora Hart de Oaxaca por impulsar esta ley y en su rescate y aprobación también del Senador Manuel Huerta de Veracruz.
2.Es claro como las compañías transnacionales se oponen a cualquier medida que cambie mínimamente los privilegios y acciones que manejan en la comercialización y consumo del café mexicano. Es clara la gran influencia que tienen en funcionarios, diputados y hasta en personal legislativo.
3.La nueva ley tiene muchos temas y son relevantes que si se aplicaran sin duda ayudarían a mejorar la cafeticultura mexicana y a los productores. La pregunta seria si habrá suficiente disposición desde la Presidencia de la Republica y en particular desde Economía y Sader para instrumentar lo que maneja la ley.
4.Muchos productores manejan que desconocen el contenido de la ley y tiene dudas de si servirá. Es importante difundir el contenido de la ley, insistir en que se aplique y seguir luchando por que se concreten varias medidas como las de establecer precios de referencia, que no se importe café de mala calidad, que se revise lo del consumo nacional y no se permita el consumo de café excesivamente chatarrizado y que no solo se reconozcan los beneficios ambientales que proporcionan los cultivos de café con sombra se den apoyos fiscales directos y para proyectos de los productores.
